Когда только начинал заниматься инвестициями (откладывать 20% доходов и вкладывать в различные инструменты), видел в паевых инвестиционных фондах панацею: регулярно вкладываешь деньги и не паришься, а профессионалы ими грамотно управляют. На дворе было начало 2007-ого года и о «кризисе» никто не думал – управляющие компании привлекали инвесторов десятками процентов годовых. Сначала мои сбережения росли пропорционально росту доходов за счёт регулярных новых взносов – паи то чуть росли, то немного падали, но в целом были на одном уровне. А потом начались паника и обвалы на фондовом рынке. С ними и мои паи просели на вполовину. Всё бы ничего – ведь можно подождать, пока отрастёт до прежних уровней (как показала практика, не один и не два года). Но в начале 2009-ого года я ушёл из компании, развивал свои проекты, и деньги пришлось вывести – как результат, зафиксировал убытки более 50%
Дальше расскажу о тех преимуществах и недостатках, что для себя выявил.
Преимущества:
- низкий порог вхождения. Это преимущество на сегодня почти исчезло – на фондовом рынке можно начинать работать и с 3000 рублей.
- диверсификация рисков . Даже при малых стартовых суммах ты являешься владельцем доли в портфеле с самыми разными ценными бумагами. На 5 -10 тыс. руб. разных бумаг не купишь.
- прозрачность . Управляющие компании предоставляют всю статистику и отчётность инвесторам.
- профессиональное управление. Твоими средствами распоряжаются специалисты, для которых это основной профиль деятельности, они этому обучались. На практике, часто оказывается, что новичок на фондовом рынке работает успешнее корифея.
- экономия времени. Достаточно раз в неделю почитывать аналитику, отслеживать динамику стоимости пая.
- высокая ликвидность. Пай всегда можно продать, а для акций нужно ждать покупателя.
Недостатки:
- более высокий риск по сравнению с инструментами фиксированной доходности. Депозиты фиксируют доходность при любой ситуации на рынке, в паевых фондах всё не так просто, так что тут фактически суммируется как риск ликвидации компании (аналогично банкротству банка в депозитах), так и риски в процессе управления.
- вознаграждение управляющей компании платится независимо от результатов управления (management fee).Управляющая компания получает вознаграждение даже в случае, если неэффективно распоряжается вашими средствами и показывает убыток. Считаю, что это неправильно.
- доход не гарантирован
- результаты управления в прошлом не являются гарантией будущих доходов
- надбавки и скидки (когда кладёшь деньги, на счёт зачисляется меньше денег – например, 99% . когда обналичиваешь паи, выдаётся денег меньше – например, 98-99%)
- есть ограничения по структуре портфеля: по бумагам+ по количеству денежных средств – то есть в кризис, согласно регламенту, фонды не могут продать все убыточные бумаги и пережидать в деньгах
В общем, мой опыт инвестирования в паевые фонды привёл к разочарованию. Рынок растёт – фонды показывают неплохие результаты (причём иногда меньше роста рынка). Рынок падает – результаты тоже обычно отрицательные. При этом я должен платить все комиссии, которые более чем на порядок выше брокерских комиссий, если торговать на бирже самому. А учитывая прозрачность, всегда можно повторить структуру фонда и получить тот же доход, не выплачивая вознаграждения кроме брокерского. Все фразы про «вашими деньгами управляют профессионалы» на практике часто оказываются идиллией, а результаты мартышки перед монитором, нажимающей кнопки «buy» и «sell» бывают круче, чем у профессионального трейдера. И тут сложно во всём обвинять аналитика, ведь риск – он и в Африке риск. Я склоняюсь к самостоятельному управлению своими активами. Благо инструментов на рынки всё больше и проще подобрать те из них, что будут соответствовать моим пожеланиям по затратам времени и уровням риска.
Отправляясь в путешествие в Киев, проще всего не искать места в гостинице, а снять квартиру в киеве по оптимальной цене.